« Laissez-nous tranquilles » : l'administration Biden veut renforcer les règles sur les chauffe-eau pour réduire les émissions et réduire les factures – mais certains soutiennent que les économies n'en valent pas le coût. Que souhaitez-vous savoir

Jan 24, 2024

Le président Joe Biden envisage de sévir contre les chauffe-eau domestiques – le deuxième plus grand consommateur d’énergie dans la plupart des ménages – dans le cadre de sa nouvelle politique verte visant à faire économiser de l’argent aux consommateurs.

Les Américains paient près de 40 % de plus pour leur assurance habitation qu'il y a 12 ans. Voici comment dépenser moins pour avoir l'esprit tranquille.

Inquiet pour l’économie ? Voici les meilleurs actifs antichocs pour votre portefeuille. (Ils sont tous en dehors du marché boursier.)

Voici combien d’argent gagne un ménage américain moyen de la classe moyenne – comment vous situez-vous ?

Dans un projet publié le 21 juillet, le ministère de l'Énergie (DOE) a déclaré que les normes proposées réduiraient de 21 % la consommation d'énergie des chauffe-eau et permettraient aux consommateurs d'économiser 11,4 milliards de dollars sur leurs factures d'énergie et d'eau chaque année.

"Les actions d'aujourd'hui, en collaboration avec nos partenaires industriels et nos parties prenantes, améliorent les normes d'efficacité obsolètes pour les appareils électroménagers courants, ce qui est essentiel pour réduire les factures de services publics des familles américaines et réduire les émissions de carbone nocives", a déclaré la secrétaire à l'Énergie, Jennifer Granholm, dans un communiqué de presse.

Voici ce que le DOE propose pour les nouveaux chauffe-eau à l'avenir et ce que cela signifie pour les propriétaires et locataires américains.

Le chauffage de l’eau représentant environ 13 % de la consommation annuelle d’énergie résidentielle et des coûts des services publics, les Américains peuvent s’attendre à réduire leurs factures grâce à la dernière initiative énergétique de Biden.

Le DOE recommande que les nouveaux chauffe-eau électriques à accumulation, de taille la plus courante, utilisent la technologie de pompe à chaleur (au lieu de résistance électrique), tandis que certains chauffe-eau instantanés au gaz passent à la technologie à condensation.

Le ministère affirme que le remplacement des chauffe-eau à résistance électrique par des chauffe-eau à pompe à chaleur signifie que les Américains peuvent économiser 1 868 $ en moyenne sur la durée de vie de l’appareil. Il prévoit que les économies seront encore plus importantes pour les locataires et les ménages à faible revenu qui consacrent une proportion plus élevée de leurs revenus aux factures de services publics.

En savoir plus : Les Américains dépensent 253 $ de plus par mois en épicerie. Mais cette simple astuce peut transformer vos dépenses quotidiennes stressantes en un pécule d’or

"De nombreux propriétaires manquent de temps ou d'informations nécessaires pour sélectionner un chauffe-eau efficace, surtout s'ils effectuent un remplacement d'urgence, mais cette norme garantirait que tous les modèles sont efficaces", a déclaré Susan Weinstock, PDG de la Fédération des consommateurs d'Amérique. communiqué de presse pour l'American Council for an Energy-Efficient Economy.

La dernière mise à jour des normes d’efficacité des chauffe-eau résidentiels remonte à 2010 et, si elles sont finalisées, ces nouvelles exigences entreront en vigueur en 2029.

Le DOE estime que la mise à jour permettra aux Américains d’économiser environ 198 milliards de dollars et de réduire de 501 millions de tonnes d’émissions nocives de dioxyde de carbone de manière cumulée sur 30 ans – ce que le département assimile aux « émissions annuelles combinées de 63 millions de foyers, soit environ 50 % des foyers du pays ». les Etats Unis"

L’initiative de Biden sur le chauffage de l’eau n’est que la dernière d’une série de politiques et de propositions vertes ciblant les appareils électroménagers – mais tout le monde n’est pas impressionné.

"Laissez-nous tranquilles", a posté le représentant Thomas Massie sur Twitter (maintenant renommé X) en réponse à l'annonce du DOE.

« Les consommateurs devraient décider si le coût initial d’un chauffe-eau à pompe à chaleur vaut les économies possibles à long terme. Dans de nombreux cas, les économies mensuelles ne compensent jamais le coût initial de l’équipement », a affirmé le républicain du Kentucky.

Bien que les chauffe-eau à pompe à chaleur puissent être deux à trois fois plus économes en énergie que les chauffe-eau à résistance électrique conventionnels, vous permettant ainsi d'économiser de l'argent à long terme, l'achat et l'installation d'une pompe à tête peuvent être coûteux.

Cela dit, les consommateurs peuvent profiter des crédits d'impôt pour les pompes à chaleur et des remises de l'État introduites l'année dernière par la loi sur la réduction de l'inflation de Biden afin de réduire ces coûts d'installation.

Massie soutient également que les pompes à chaleur ne fonctionnent pas aussi efficacement dans les climats nordiques et prennent plus de temps pour produire un réservoir d'eau chaude, tandis que les chauffe-eau à la demande (ou sans réservoir) produisent de l'eau chaude selon les besoins et « pourraient être plus économiques » selon les circonstances. .