![pageSearch](/themes/hestia/images/page-search.webp)
Nous l'avons essayé : le refroidisseur d'air portable Chillwell 2.0
Aug 18, 2023Les ventilateurs de plafond rendent-ils votre pièce plus fraîche ? Dans quel sens les pales doivent-elles tourner en été ?
Aug 07, 2023L'athlétisme déploie une nouvelle application pour les fans parmi plusieurs nouveaux éléments pour la saison de football 2023
Aug 03, 2023Points forts de l'expérience des fans
Jul 27, 2023Comment aider à prévenir une fuite de gaz naturel
Jun 25, 2023J'ai abandonné mon climatiseur et installé un ventilateur de plafond – et je n'y retournerai pas
![Feb 09, 2024](/themes/hestia/images/news-details-icon1.webp)
La climatisation a ses avantages, mais je crois désormais sincèrement au ventilateur de plafond.
Je ne suis absolument pas fan de l’été, même de ceux qui sont aussi relativement doux que ceux que j’ai tendance à vivre au Royaume-Uni. La chaleur, l’humidité et l’architecture conçue pour rester à l’intérieur ne sont pas une bonne combinaison lorsque l’on souhaite rester au frais. Heureusement, j'ai découvert un moyen très efficace (et peu coûteux) de rester à l'aise : un ventilateur de plafond.
Je n'ai le ventilateur que depuis quelques mois, mais il s'est déjà avéré bien plus pratique que certains des autres moyens que j'ai essayés de rester au frais pendant les mois d'été, en particulier la climatisation. Les meilleurs climatiseurs peuvent être inestimables, c'est indéniable, mais ils présentent des inconvénients évidents, notamment du point de vue des coûts.
Non seulement la climatisation peut être assez bruyante, surtout si vous possédez un appareil moins cher, mais elle consomme également beaucoup d’énergie. Étant donné que les prix de l’énergie ont beaucoup augmenté ces dernières années, ce n’est pas le moyen le plus rentable de rester au frais. Pour référence, mon climatiseur actuel consomme jusqu'à 2,6 kW d'énergie pendant son utilisation, tandis que mon ventilateur de plafond ne consomme que 45 W, soit 57 fois moins.
À mon tarif d'électricité actuel, je devrais payer 0,73 £ pour faire fonctionner le climatiseur à puissance maximale pendant une heure. Une heure de refroidissement, c'est bien, mais une fois cette heure écoulée et le courant coupé, la température dans la pièce ne fera qu'augmenter. L’isolation, les joints de fenêtre, les stores thermiques et toute autre mesure que vous pourriez prendre ne feront que retarder l’inévitable.
J'ai des panneaux solaires chez moi, ce qui pourrait être utile pour compenser le coût de la climatisation pendant la journée. Le problème est que je peux généralement supporter la chaleur pendant la journée, mais je ne peux pas supporter d'avoir trop chaud lorsque j'essaie de m'endormir. J'ai du mal à m'endormir depuis longtemps, mais avoir trop chaud est l'une des choses qui aggravent le problème mille fois.
Si cela ne suffisait pas, j'ai une fenêtre de chambre orientée au sud, donc pendant les mois d'été, elle commence à chauffer dès que le soleil se lève - ce qui est actuellement juste après 6 heures du matin, je peux vous le dire maintenant, je me réveille dans une pièce ça donne l'impression qu'un four n'est pas agréable. Si je n'étais pas déjà un adepte des douches matinales, je devrais certainement faire cette transition pendant les mois d'été.
Je pourrais faire fonctionner la climatisation toute la nuit ou mettre en place un système élaboré de prises intelligentes en espérant que cela a) fonctionne et b) que le bruit n'interrompe pas mon sommeil. Mais le simple fait est que, bien qu’efficace, le climatiseur coûte cher à faire fonctionner. Et vivant dans un pays au climat assez doux, je préfère garder cet express supplémentaire pour les moments où j'en ai vraiment besoin.
Comme lorsque la température dépasse 100 degrés et que je dois recourir à du papier d’aluminium pour essayer d’empêcher le temps brûlant de pénétrer à travers mes fenêtres.
Il convient également de noter que les options en matière de climatisation sont très limitées au Royaume-Uni. Le manque de fenêtres coulissantes verticales signifie que vous ne pouvez pas utiliser de fenêtre, et peu de maisons d'habitation sont construites avec la climatisation à l'esprit. Vous avez le choix entre devenir portable et gérer l'évacuation de la chaleur qui gâche votre efficacité, ou dépenser des milliers d'euros pour une installation professionnelle.
Voyager à Orlando m'a fait réaliser à quel point les ventilateurs de plafond pouvaient être une alternative performante. Le temps en Floride est assez horrible, et lorsque vous êtes dans une file de personnes exposées à l'extérieur, cela n'a pas de sens d'utiliser un climatiseur. Ce ne serait qu’un gaspillage d’énergie et un effort futile.
Mais des ventilateurs de plafond ? J'ai pu constater par moi-même que les ventilateurs de plafond pouvaient faire beaucoup de bien, même lorsque la température locale approche les 90 degrés et que vous êtes entouré de touristes chauds et en sueur.
J'admets que j'ai toujours été curieux au sujet d'un ventilateur de plafond, car il n'y a pas beaucoup d'espace libre pour un ventilateur tour dans un endroit pratique, mais les voir en action en Floride a renforcé ma détermination à installer un ventilateur. un moi-même. Cela ne pourrait certainement pas faire de mal.
Le ventilateur que j'ai fini par acheter coûtait un peu plus de 300 £, ce qui n'était pas l'option la moins chère, mais il était loin d'être le plus cher. Il coûte également environ 50 £ moins cher que mon climatiseur et consomme beaucoup moins d'énergie pendant son utilisation. En fait, cinquante-sept fois moins, ce qui signifie que faire fonctionner le ventilateur à puissance maximale pendant 8 heures ne coûte que 0,10 £.